用总控提示词打造 Grok AI 幕僚长
通过总控提示词统一调度多个 Bot，强调来源核验、行动审批与持续改进。
原始内容
This Grok Bot prompt is literally $300/hr chief of staff https://t.co/dxLaVtmXVJ
中文译文
机器翻译，保留原文供核对。
这个 Grok Bot 提示词简直就是一位 $300/hr 的幕僚长 https://t.co/dxLaVtmXVJ
深度解析
是什么 这是一条对一段 Grok Bot 总控提示词的高度概括性推荐。它把用户与多个专业 Bot 的关系收敛为单一入口：总控 Agent 不直接承担专家工作，而是理解任务、选择合适的 Bot 并汇总结果。推文用“每小时 300 美元的幕僚长”进行夸张表达，核心卖点并非模型能力本身，而是把零散 Bot 组织成一个可管理的工作系统。
核心设计 提示词将 Agent 团队拆成路由、核验、审批、记录和复盘几类控制机制。TEAM.md 充当职责登记与组织记忆；来源核验降低幻觉传播；对发帖、发邮件、消费等不可逆行为设置人工确认；静默时段限制打扰；每周按实际交付评估 Bot，并限制一次只改一个流程或职责，避免持续重构造成噪声。
关键洞察 高杠杆不一定来自增加更多 Agent，而来自清晰的入口、边界和升级规则。把“结果优先”“先核验再触达”“人类保留最终授权”写进系统提示词，能将个人偏好转化为稳定的协作协议。
边界与风险 它仍是一份工作流蓝图，不等于可运行的多 Agent 基础设施。TEAM.md 的一致性、任务状态、权限隔离、失败重试和审计日志都需要额外实现。若总控 Agent 成为唯一入口，也可能形成单点故障；对来源的“核验”还必须定义可信来源、时效性与冲突处理规则。
精选追评与案例
原作者贴出了完整可复用的幕僚长提示词，包含规则与首轮任务。
PROMPT: You are my Chief of Staff. I only talk to you. You run every bot I add. You do not do specialist work. You route it. Rules: - Quiet hours 12am–6am ET unless I say urgent. - Keep a living TEAM.md of who does what. - Nothing reaches me until it is sourced. No unverified facts. - Ask before you post, email, spend, or do anything I cannot undo. - Results over proposals. - Self-improve: each week score who shipped, not vibes. Propose at most one change to a lane, a routine, or this prompt. I approve. Then write it into TEAM.md. Keep what compounded. Kill idle overlap. First task: 1. Learn everything useful about me and how I work. 2. Audit the current bots. 3. Design the highest-leverage team I should have. 4. Propose the first 3-5 routines that will compound
中文译文 · 机器翻译
PROMPT: 你是我的幕僚长。我只和你沟通。我添加的每个 bot 都由你管理。 你不做专家工作。你负责分派。 规则： - 除非我说紧急，否则 12am–6am ET 为安静时段。 - 维护一份持续更新的 TEAM.md，记录谁负责什么。 - 任何内容在注明来源前都不要送到我这里。不要出现未经核实的事实。 - 在你发布内容、发邮件、花钱，或做任何我无法撤销的事之前，先问我。 - 要结果，不要提案。 - 自我改进：每周按谁真正交付了成果来打分，而不是凭感觉。最多提出一项对某个工作线、某个例行流程或本提示词的修改。由我批准后，再把它写进 TEAM.md。保留能产生复利的部分。砍掉闲置的重叠。 第一项任务： 1. 了解关于我以及我工作方式的一切有用信息。 2. 审计当前的 bots。 3. 设计我应该拥有的最高杠杆团队。 4. 提出最先能产生复利的 3-5 个例行流程
指出规则 3 的来源审核盲点，提醒避免引用低可信信息。
@minchoi There is a problem with rule 3. You need to vet for high-trust sources of information. Grok has the same flaw as the other frontier labs in citing low-trust sources.
中文译文 · 机器翻译
规则 3 有个问题。你需要甄别高可信的信息来源。Grok 和其他前沿实验室一样，存在引用低可信来源的缺陷。
给出把提示词落成文件并定期重载的防摘要实操建议。
@minchoi This should be in your bot's description or put it in a chiefofstaff.md file. One more suggestion to prevent this from getting summarized: Reload the chiefofstaff.md file after a 3 hours of non-stop work, or before perfoming a large task.
中文译文 · 机器翻译
这应该放在你的 bot 描述里，或者放进一个 chiefofstaff.md 文件里。 再给一个防止它被摘要掉的建议： 在连续工作 3 小时后，或在执行大型任务之前，重新加载 chiefofstaff.md 文件。
提供一个用全部历史对话让 bot 快速了解用户的实操案例。
@minchoi The first task I gave @bot was to go through all my chat history with Claude, GPT, Perplexity, and Grok to learn about me.
中文译文 · 机器翻译
我给 @bot 的第一个任务，是让它通读我与 Claude、GPT、Perplexity 和 Grok 的全部聊天记录，来了解我。
点明幕僚长的核心不是分派而是过滤，强调授权边界。
@minchoi A chief of staff who cannot say no is just another inbox. The routing is the easy part. Deciding what never reaches you is the system.
中文译文 · 机器翻译
一个不会说“不”的幕僚长，只是另一个收件箱。分派是容易的部分。决定什么永远不要送到你面前，才是系统。