让并行子代理把复杂任务推进到交付
一套面向 Codex 的端到端提示词，强调并行分工、持续验证与最终闭环。
原始内容
ok this one is stupidly good. try it on 5.6 sol extra high in codex! it plays straight into codex's new strengths, parallel subagents and computer use, and lets 5.6 sol carry a goal all the way to done. the prompt 👇 I have one complete task to push end to end: [your spec doc, or the full task in detail]. treat it as one end-to-end goal: 𝘁𝗮𝗸𝗲 𝘁𝗵𝗲 𝘄𝗵𝗼𝗹𝗲 𝗽𝗹𝗮𝗻 𝘁𝗼 𝗱𝗼𝗻𝗲, until architecture, implementation, tests, review and the final result all clear the bar. break the goal into independent parts, spawn as many parallel agents as it takes, and give each one its own goal with a clear deliverable, a verification method, and done criteria. then run it like an operator: schedule the agents in parallel, track progress, synthesize what comes back, resolve conflicts, keep implementing, verify live after every important step, review when it matters, commit when it's ready, and close with a final summary. verification must cover the real end-to-end path: browser and computer use, clicks, keyboard, whatever it takes. don't stop at partial progress unless you're blocked by missing credentials, destructive ambiguity, or conflicting requirements.
中文译文
机器翻译，保留原文供核对。
@Voxyz_ai（Vox） 好吧，这个提示词好得离谱。在 codex 里用 5.6 sol extra high 试试它！ 它正好契合 codex 的新优势：并行子智能体与计算机使用，并让 5.6 sol 把一个目标一路推进到完成。 提示词如下 👇 我有一个需要端到端推进完成的完整任务：[你的规格文档，或完整详细的任务]。把它当作一个端到端目标：把整个计划推进到完成，直到架构、实现、测试、评审和最终结果都达到标准。将目标拆分为相互独立的部分，按需启动尽可能多的并行智能体，并给每个智能体各自的目标，附上明确的交付物、验证方法和完成标准。 然后像操作员一样运行：并行调度这些智能体，跟踪进度，综合汇总返回的结果，解决冲突，持续实现，在每个重要步骤后实时验证，在关键节点进行评审，准备好时提交，并以最终总结收尾。验证必须覆盖真实的端到端路径：浏览器和计算机使用、点击、键盘，以及任何必要操作。除非因缺少凭据、破坏性歧义或需求冲突而受阻，否则不要停留在部分进展上。
深度解析
是什么 这是一段面向 Codex 的端到端任务编排提示词。它要求把规格文档或完整需求当作单一目标，持续推进架构、实现、测试、评审与最终交付，而非停留在局部进展。内容是纯观点与方法分享，价值在于代理执行流程的组织方式。
核心设计 方法包含三层：先拆解独立工作并行分派，再为每个子代理定义交付物、验证方法和完成标准，最后由主代理跟踪、汇总、冲突消解并继续实施。它还把浏览器、点击、键盘和计算机操作纳入关键步骤后的真实验证，形成“执行—检查—修正”的循环。
关键洞察 这实际上把提示词写成一份轻量执行协议，把目标、调度、状态、质量门槛和收尾串起来。对复杂研发任务而言，并行化可减少等待，明确验收条件则更容易合并多代理产出，也能降低“看似完成、实际不可用”的风险。
边界与风险 “尽可能多的代理”并非总能提速；共享文件、依赖和冲突会增加协调成本。计算机操作还依赖权限、凭证与稳定环境，提交代码或执行高风险变更应有明确边界。它不能替代需求澄清、架构判断和人工最终验收，遇到缺失信息或冲突要求应暂停。
精选追评与案例
给出反例边界：模型可能已内置这类流程，提示词并非总是必要。
@Voxyz_ai Pra mim não foi necessário este prompt, por que o próprio 5.6 Sol já fez tudo isso sozinho.
中文译文 · 机器翻译
@Voxyz_ai 对我来说，这个提示词没必要，因为 5.6 Sol 自己就已经把这些全做完了。
点明并行智能体方案的高消耗成本，是采用前需要权衡的边界。
@Voxyz_ai But that takes lots of juice 😅
中文译文 · 机器翻译
@Voxyz_ai 但那会消耗大量额度 😅
指出规格文档是提示词奏效的关键，并给出用自有文档实测的后续动作。
@Voxyz_ai the spec doc premise actually sells it better than most demo prompts gonna try it with my own doc rn
中文译文 · 机器翻译
@Voxyz_ai 其实“规格文档”这个前提比大多数演示提示词更有说服力 我现在就拿自己的文档试试