正在打开每日关注
正在打开每日关注
视频以协议复杂度、Token 成本与分享方式对比 MCP 和 Anthropic Skills,强调工具设计背后的模型信任取舍。
一个markdown文件加一小段YAML元数去描述这个技能是干什么的。
视频将 MCP 与 Skills 概括为两种 LLM 工具化路径:MCP 通过较完整的协议、客户端与服务器等结构约束工具调用;Skills 则以 Markdown 说明、YAML 元数据及可选脚本,让模型按需加载并自行决定使用方式。其可借鉴之处在于,设计 Agent 工具时可先评估模型是否能依据清晰说明完成任务,避免为简单、文件型或流程型能力过早叠加接口复杂度。
不过,视频中的“Skills 更低 Token 成本、更易分享、MCP 上下文消耗大”等是作者观点或转述,未提供可复现实验、具体实现版本或基准,不能据此作普遍结论。两者也不必互斥:外部系统接入、权限边界、稳定结构化调用与跨环境互操作,仍可能需要协议化约束。视频自身提到 Skills 依赖文件系统、代码执行和命令行环境,因此须重点审查最小权限、脚本来源、数据隔离与提示注入风险。