正在打开每日关注
正在打开每日关注
视频以 OAuth 2.0 服务端项目实测对比通义灵码与 DeepSeek，称后者可自动装依赖、修错并运行，但结论属单次演示。
二 @@ 为 扩 SEF-wun x 国 bnnopcnmm x 园 ma 人 nk x 园 天 Th 公 . 人 R 是 xx 条 通 XiongytLat 全 ix Cursor Dectoy xx gpeepSeek15s x 汶 D v t 了 CQC 5 chatdeepseexcom 讼 本 EN deepseelk 加 | 时 本 四 Te 寺 尼 [我 是 peepseek。 很 高兴 见 到 你 人 = 枢 可 以 贤 你 马 代码 、 恋 文件、 写作 各 种 创 理 内 容 ， 请 把 你 的 任务 交 始 我 忆 ~ 4 与 产
视频对比通义灵码的“AI 程序员”与经第三方插件使用的 DeepSeek，在 IDE 中生成 OAuth 2.0 登录服务端项目的表现。
作者称通义灵码生成结果缺少配置、未自动引入依赖，反复提示后仍未跑通；而 DeepSeek 在启用疑似 Cline Rules 的规则文件后，能提示安装 Maven、自动编译、反复修复报错、创建并执行测试。视频还称通义灵码模式免费，DeepSeek 赠送额度后按 Token 收费。
可将评测拆为：首次可运行率、依赖安装、错误恢复、测试生成、人工干预次数和成本；规则文件与任务拆解可能显著影响结果，应作为变量记录。
这是作者单一环境、单一项目和口述价格下的演示，未见完整提示词、日志、代码或可复现实验。DeepSeek 的胜出不能外推到所有语言、IDE 或任务；价格、上下文限制及产品能力也可能已变化。