从 Drizzle 到 Durable Objects 的技术栈取舍

是什么

这是一条针对现代 Web 技术栈的个人化取舍清单。作者逐项提出替代方案：用 Kysely 替换 Drizzle，用 Hono RPC 替换 oRPC，用 React SPA 加 TanStack Router 替换 TanStack Start，用 Vite Plus 与 Oxc 覆盖 Lefthook 的提交前流程，并认为 DO（Durable Objects）比 D1 更容易做分片。

核心设计

其核心不是追求功能最多，而是围绕实际需求压缩抽象层：数据库访问优先选择更直接的查询构建方式；RPC 优先选择与 Hono 生态贴合的方案；没有明确 SEO、首屏或服务端数据需求时，不主动引入 SSR；工程工具则尽量统一到已有的 Oxc、Vite Plus 链路中。存储层的判断则把重点放在分片与有状态边缘计算能力上。

关键洞察

这反映出资深工程师常见的架构判断：框架热度不等于项目收益，复杂度应由业务约束触发。清单也适合作为技术评审时的反向问题集，帮助团队确认每个依赖到底解决了什么。

边界与风险

这是立场鲜明的经验判断，不是基准测试或通用结论。SSR、ORM 能力、RPC 生态、团队熟悉度、部署平台和数据一致性要求，都可能改变最终选择；尤其 DO 的分片优势仍需结合访问模式、路由策略与运维成本验证。