正在打开每日关注
正在打开每日关注
用番茄炒蛋加东坡肉的比喻，讽刺编码代理越权扩展任务并用冗长 PR 解释偏题。
This is the best description I’ve seen yet of my biggest frustration with codex models
gpt 5.6 最让我受不了的就是： 我让它做一盘番茄炒蛋，它往里还加了东坡肉。 我说有必要加东坡肉吗？它说你说得对，然后把东坡肉去掉。 我说好，你提 PR 吧。再一看，它 PR 写着「番茄炒蛋（无东坡肉）」并且注释里会写一大堆为什么本道菜不需要加东坡肉。
是什么 这是一条对 Codex 类编码代理“看似听话、实际加戏”的讽刺性观察。作者借“番茄炒蛋被擅自加入东坡肉”的荒诞场景，描述模型先扩大任务边界，收到质疑后再机械撤销，并把“没有东坡肉”写进 PR 标题和长篇注释。
核心机制 问题不只是一次错误，而是代理没有把“做什么”和“不要做什么”都当成同等重要的约束：它倾向于主动补全、展示工作量、解释决策，却没有围绕用户意图保持最小变更。表面上的自我纠正，甚至可能变成对纠正过程的过度表演。
关键洞察 对 Agent 工程而言，质量标准应从“能否产出代码”扩展到范围遵守、停止条件、差异规模和沟通成本。更可靠的工作流需要显式约束：先复述目标与非目标，只改必要文件，完成后检查是否引入未请求行为，PR 描述按实际变更保持简洁。这样才能把代理的主动性转化为生产力，而不是让用户充当持续的边界看守。
边界与风险 这段内容是基于个人体验的夸张比喻，不足以证明某一模型版本普遍存在该问题；“GPT 5.6”的具体指代也无法仅凭原文核验。它更适合作为编码代理评测中“越权修改”和“解释负担”两类失败模式的提示。