正在打开每日关注
正在打开每日关注
开源平台通过项目与会话证据评估代理工作循环，并将缺口转成可验证的修复建议。
Update: we open-sourced it. MIT. First thing it did was score our own repo 58/100. two dimensions below 50 😅 Your agent needs better harness engineering. the environment around the model matters more than the model itself. Better Harness works with claude code, codex, cursor. not just Qoder. same command. run /better-harness on your project and see what it finds 👇 https://t.co/R0aUidSfmK
prompt engineering → context engineering → harness engineering → loop engineering → graph engineering? You don't need to learn any of these. you need to run /better-harness once and fix what it finds Better Harness shipped in Qoder Desktop v1.18.0 Upgrade to the latest and have a try.
是什么 Better Harness 是 QoderAI 开源、MIT 许可的 Harness Engineering 平台，不替代 Claude Code、Codex 或 Cursor，而是检查代理周围的工作循环。仓库以 JavaScript 实现，支持多种宿主；元数据标注 2033 Stars，最近提交于 2026-08-29。
架构与核心设计 它以五个 Agent Work Loop 维度组织评估：任务理解、受控执行、变更验证、可靠交付、学习沉淀。前馈侧读取 AGENTS.md、规格、Skills 和验收标准，反馈侧利用测试、Lint、Hooks 与评估代理。宿主适配器接入不同编码代理，独立收集证据，再由统一分析代理生成带来源、影响、预期输出、修复边界和验收路径的优先级发现；按宿主输出 Canvas 或自包含 HTML/Markdown。
值得借鉴 亮点是把“跑过检查”与“工作流真的改善”区分开：报告可建立基线、形成修复闭环，历史视图可比较五维趋势，Harness Inspector 则追踪意图、活动、会话、文件与提交。
边界与风险 配置资产只能证明机制存在，不能证明它被使用或改善结果；历史趋势也不是因果证明。会话证据、宿主覆盖和输出形式有差异，因此 58/100 应视为一次任务边界内的诊断，不是跨项目或跨代理的客观排名。