正在打开每日关注
正在打开每日关注
分享用网页版 Pro 做深度 Review,再将结果一键导入 Codex 继续执行的工作流。
学到真东西了,GPT网页版的 5.6 Pro Review 居然也那么牛逼 我平时调研、深度对话都会用 Pro 模式,思考强度和效果比 Codex 和其它产品都强,看到卡神居然还能这样玩 顺手安利一个很多人不知道的用法: Pro 其实可以在 Codex 中打开,Pro 的结果也可以一键导进 Codex 的对话记录,接着让 Codex 干活,很方便 都给我用起来!!!
可能很多人不知道,其实现在做代码Review最牛逼的,是ChatGPT网页版上的GPT-5.6 Sol Pro模式。 其Review水平和深度,让Fable 5都甘拜下风。。。 https://t.co/Cc48oQdR16
是什么
这是一条围绕 AI 研发协作的经验分享。作者认为,ChatGPT 网页版的 Pro 模式适合做调研、深度对话和代码 Review,再把结果导入 Codex 对话记录,让 Codex 接着执行;引用推文则把这种 Review 能力描述为当前领先。内容没有提供固定仓库、评测集、评分标准或可复现实验,因此更准确的定位是个人工作流推荐,而不是模型性能结论。
核心设计
它隐含了“高推理模型负责理解与审查、编码代理负责落地”的双阶段协作。截图里的 Codex 工作区出现 Quick Chat、Add to chat、Pro 入口和 Outputs/Sources 面板,体现独立对话、上下文拼接与后续执行被收束到同一界面。这个路径的实际收益是减少复制粘贴与上下文丢失,并允许先形成方案,再把任务交给执行型代理。
关键洞察
值得借鉴的不是“哪个模型最强”,而是角色分工:先让高思考强度模型拆解问题、指出风险和修改建议,再让 Codex 读取结论,结合仓库事实完成改动并跑测试。团队可以把它固化为“审查—确认—执行—验证”的闭环,留下提示词、代码差异和测试证据。
边界与风险
“最牛”“甘拜下风”等措辞带有明显比较和传播色彩;模型名称、额度、上下文容量与入口也可能变化。导入结果仍可能过时、幻觉或不适配具体代码库,不能替代源码核验、自动化测试和人工审批。虽然截图展示了工具 UI,但其核心价值是研发效率与代理协作,不是视觉、交互或设计方法。